Юридическое
Dec. 30th, 2009 11:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
surovmag1. Как-то мне непонятна вся эта шумиха вокруг того, что "отпечатки с пистолета Евсюкова пропали уже после задержания". Такие заявления, причём, делаюся на основании того, что Евсюков держал пистолет без перчаток, а потом на пистолете отпечатков не нашли. Из этого делают вывод, что отпечатки куда-то пропали, и это всех сильно возбуждает.
Думаю по этому вот что, во-первых отпечатки пальцев "по-научному" называются "пото-жировые следы". И если руки были сухие и холодные, то и отпечатков чётких могло и не остаться, к тому же Евсюков целый майор милиции и что такое отпечатки пальцев вполне себе представлят, и сам мог их размазать. А в то, что милиционеры, его задержавшие, специально вытирали за ним пистолет не верю, а нафига? Во-вторых, там же всё на видео снято, т.е. доказательств полно, чего приципились к этим отпечаткам (которые свидетельствуют лишь о том, что Евсюков в принципе держал этот пистоле в руках, в данной ситуации гораздо важнее следы пороха на руках, что является доказательством стрельбы), просто шумиха бестолковая, вот и всё.
2. По поводу подписанных Медведевым уголовно-процессуальных новелл скажу вот что. Домашний арест в качестве вида наказания это хорошо, но будет ли он применяться судами? Видов наказания, не связанных с лишением свободы, и так полно, но на практике их не используют.
Что касается отмены ареста для подозреваемых в налоговых преступлениях, то во-первых и сейчас он применяется необоснованно. Немногие знают, но такие причины как возможность скрыться, влиять на свидететлей и т.п. являются основанием для применения мер пресечения вообще (а не именно ареста), ст. 97 УПК, но на это все плюют и применяют их просто так, а при наличии только арест. Запросто могут наплевать и в этом случае. А во- вторых, если дела фальсифицируются , то сфальсифицирую дело по другой, неналоговой, статье, только и всего.
Думаю по этому вот что, во-первых отпечатки пальцев "по-научному" называются "пото-жировые следы". И если руки были сухие и холодные, то и отпечатков чётких могло и не остаться, к тому же Евсюков целый майор милиции и что такое отпечатки пальцев вполне себе представлят, и сам мог их размазать. А в то, что милиционеры, его задержавшие, специально вытирали за ним пистолет не верю, а нафига? Во-вторых, там же всё на видео снято, т.е. доказательств полно, чего приципились к этим отпечаткам (которые свидетельствуют лишь о том, что Евсюков в принципе держал этот пистоле в руках, в данной ситуации гораздо важнее следы пороха на руках, что является доказательством стрельбы), просто шумиха бестолковая, вот и всё.
2. По поводу подписанных Медведевым уголовно-процессуальных новелл скажу вот что. Домашний арест в качестве вида наказания это хорошо, но будет ли он применяться судами? Видов наказания, не связанных с лишением свободы, и так полно, но на практике их не используют.
Что касается отмены ареста для подозреваемых в налоговых преступлениях, то во-первых и сейчас он применяется необоснованно. Немногие знают, но такие причины как возможность скрыться, влиять на свидететлей и т.п. являются основанием для применения мер пресечения вообще (а не именно ареста), ст. 97 УПК, но на это все плюют и применяют их просто так, а при наличии только арест. Запросто могут наплевать и в этом случае. А во- вторых, если дела фальсифицируются , то сфальсифицирую дело по другой, неналоговой, статье, только и всего.