![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
surovmagИтак. Неожиданно сегодня случилось в принципе ожидаемое событие.
Губернатор Алтайского края А. Карлин, объявил в обращении к жителям Барнаула, что 12 августа 2010 года им принято решение об отстранении главы г. Барнаула Колганова В.Н. от занимаемой должности.
По поводу чего имею сказать следующее.
Первое. Правовая сторона дела. По-моему это прокол.
Итак. В обращении сказано, что основанием для реализации полномочия, предоставленного высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации статьёй 74 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», послужили факты систематического неисполнения Колгановым В.Н. своих обязанностей главы муниципального образования, влекущие нарушение конституционных норм, прав и свобод человека и гражданина, единства правового и экономического пространства Российской Федерации.
А непосредственно в Постановлении администрации Алтайского края № 358 от 12.08.2010 г. сказано, что отрешение происходит в связи с неоднократными, установленными судом фактами совершения главой города Барнаула действий (бездействия), влекущих нарушение конституционных норм, прав и свобод человека и гражданина, единства правового и экономического пространства Российской Федерации, и непринятием указанным лицом мер по исполнению решений судов (Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 24.11.2008; Центрального районного суда г. Барнаула от 11.12.2008, от 28.07.2009, от 10.08.2009, от 11.08.2009, от 24.08.2009, от 16.12.2009, от 11.03.2010, от 25.03.2010; Ленинского районного суда г. Барнаула от 14.05.2009, от 23.11.2009; Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.02.2010), на основании пункта 2 части 1 статьи 74...
Обращаемся к упомянутой ст. 74. Там сказано, что высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации издаёт правовой акт об отрешении от должности главы муниципального образования или главы местной администрации в случае:
2) совершения указанным должностным лицом местного самоуправления действий, в том числе издания им правового акта, не носящего нормативного характера, влекущих нарушение прав и свобод человека и гражданина, угрозу единству и территориальной целостности Российской Федерации, национальной безопасности Российской Федерации и ее обороноспособности, единству правового и экономического пространства Российской Федерации, нецелевое расходование субвенций из федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации, если это установлено соответствующим судом, а указанное должностное лицо не приняло в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда.
Ну вот как вопрошал товарищ Черночернов "kakiye vashy dokazatelstva"? Насчёт нарушения единства правового и экономического пространства Российской Федерации это по-моему вообще несерьёзно. Что же касается упомянутых судебных решений, как следует из обращения по состоянию на 05.08.2010 Администрацией города не исполнено 12 судебных актов, в том числе шесть судебных решений о ликвидации несанкционированных свалок бытовых и промышленных отходов на территории города, два решения о прекращении отведения сточных вод с превышением нормативов содержания вредных веществ, несколько решений об обеспечении граждан жилыми помещениями, устранении нарушений в работе коммунального хозяйства.
Ну да. Свалки имеются. Квартиры не дают. Суды указали это устранить. Но. Сказано ли в решениях хоть слово о том, что нарушены конкретные права конкретных граждан, какие права? Очень сильно сомневаюсь. Проблемой прав человека наши суды сильно не озабочены. Можно же представить ситуацию, что свалка имеется, но в силу обстоятельств ничьих прав не нарушает, т.к. находится среди пустыни далеко от поселений.
В общем перспективы обжалования имеются.
Второе. Как это сделано.
Внезапно, в сомнительную дату поставили "население" перед фактом. Хоть бы ради приличия просьбы трудящихся какие-нить организовали что ли. Сразу вспоминается анекдот про "а поцеловать".
Третье. Реакция.
Вот очень типичная: Громкий скандал в борделе...Чума на оба ваших дома. Оба хуже!
Никакого сочувствия к отставленному мэру, много раздражения на губернаторскую команду, раздаются голоса, что есть ещё и Бийск с Рубцовском, где тоже непростые мэрские истории.
Что совершенно не удивительно, городское хозяйство абсолютно запущено, свалки-то действительно существуют, никакой внятной политики развития города нет. Есть ли она у краевых властей? Об этом ничего не сообщается.
На этом фоне нелепо выглядит обращение главы города В.Н. Колганова к барнаульцам. Особенно просьба "воздержаться от акций протеста и необдуманных заявлений". Уж чего-чего, а акций протеста никаких не предвидется. И даже в такой ситуации чиновники как огня боятся прямого высказывания граждан, и даже в такой ситуации прямая поддержка избирателей им не нужна.
И с высказыванием, что решение об отрешении "не является фатальным для нашего города и городской власти" без возражений соглашаюсь.
Губернатор Алтайского края А. Карлин, объявил в обращении к жителям Барнаула, что 12 августа 2010 года им принято решение об отстранении главы г. Барнаула Колганова В.Н. от занимаемой должности.
По поводу чего имею сказать следующее.
Первое. Правовая сторона дела. По-моему это прокол.
Итак. В обращении сказано, что основанием для реализации полномочия, предоставленного высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации статьёй 74 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», послужили факты систематического неисполнения Колгановым В.Н. своих обязанностей главы муниципального образования, влекущие нарушение конституционных норм, прав и свобод человека и гражданина, единства правового и экономического пространства Российской Федерации.
А непосредственно в Постановлении администрации Алтайского края № 358 от 12.08.2010 г. сказано, что отрешение происходит в связи с неоднократными, установленными судом фактами совершения главой города Барнаула действий (бездействия), влекущих нарушение конституционных норм, прав и свобод человека и гражданина, единства правового и экономического пространства Российской Федерации, и непринятием указанным лицом мер по исполнению решений судов (Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 24.11.2008; Центрального районного суда г. Барнаула от 11.12.2008, от 28.07.2009, от 10.08.2009, от 11.08.2009, от 24.08.2009, от 16.12.2009, от 11.03.2010, от 25.03.2010; Ленинского районного суда г. Барнаула от 14.05.2009, от 23.11.2009; Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.02.2010), на основании пункта 2 части 1 статьи 74...
Обращаемся к упомянутой ст. 74. Там сказано, что высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации издаёт правовой акт об отрешении от должности главы муниципального образования или главы местной администрации в случае:
2) совершения указанным должностным лицом местного самоуправления действий, в том числе издания им правового акта, не носящего нормативного характера, влекущих нарушение прав и свобод человека и гражданина, угрозу единству и территориальной целостности Российской Федерации, национальной безопасности Российской Федерации и ее обороноспособности, единству правового и экономического пространства Российской Федерации, нецелевое расходование субвенций из федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации, если это установлено соответствующим судом, а указанное должностное лицо не приняло в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда.
Ну вот как вопрошал товарищ Черночернов "kakiye vashy dokazatelstva"? Насчёт нарушения единства правового и экономического пространства Российской Федерации это по-моему вообще несерьёзно. Что же касается упомянутых судебных решений, как следует из обращения по состоянию на 05.08.2010 Администрацией города не исполнено 12 судебных актов, в том числе шесть судебных решений о ликвидации несанкционированных свалок бытовых и промышленных отходов на территории города, два решения о прекращении отведения сточных вод с превышением нормативов содержания вредных веществ, несколько решений об обеспечении граждан жилыми помещениями, устранении нарушений в работе коммунального хозяйства.
Ну да. Свалки имеются. Квартиры не дают. Суды указали это устранить. Но. Сказано ли в решениях хоть слово о том, что нарушены конкретные права конкретных граждан, какие права? Очень сильно сомневаюсь. Проблемой прав человека наши суды сильно не озабочены. Можно же представить ситуацию, что свалка имеется, но в силу обстоятельств ничьих прав не нарушает, т.к. находится среди пустыни далеко от поселений.
В общем перспективы обжалования имеются.
Второе. Как это сделано.
Внезапно, в сомнительную дату поставили "население" перед фактом. Хоть бы ради приличия просьбы трудящихся какие-нить организовали что ли. Сразу вспоминается анекдот про "а поцеловать".
Третье. Реакция.
Вот очень типичная: Громкий скандал в борделе...Чума на оба ваших дома. Оба хуже!
Никакого сочувствия к отставленному мэру, много раздражения на губернаторскую команду, раздаются голоса, что есть ещё и Бийск с Рубцовском, где тоже непростые мэрские истории.
Что совершенно не удивительно, городское хозяйство абсолютно запущено, свалки-то действительно существуют, никакой внятной политики развития города нет. Есть ли она у краевых властей? Об этом ничего не сообщается.
На этом фоне нелепо выглядит обращение главы города В.Н. Колганова к барнаульцам. Особенно просьба "воздержаться от акций протеста и необдуманных заявлений". Уж чего-чего, а акций протеста никаких не предвидется. И даже в такой ситуации чиновники как огня боятся прямого высказывания граждан, и даже в такой ситуации прямая поддержка избирателей им не нужна.
И с высказыванием, что решение об отрешении "не является фатальным для нашего города и городской власти" без возражений соглашаюсь.
