Где враньё?
Apr. 26th, 2012 10:47 amДепутат Госдумы РФ Андрей Луговой, которого британская прокуратура обвиняет в убийстве Александра Литвиненко, прошел тест на детекторе лжи. Его проводили в Москве британские полиграфологи. Вывод: Луговой к отравлению бывшего офицера ФСБ не причастен.
"Во время проверки были заданы следующие относящие к делу вопросы и даны следующие ответы: ... Вопрос 3: Имели ли вы когда-нибудь дело с полонием? Ответ: нет", - отмечается по результатам тестирования.
Вот не знаю, как по другим вопросам, а по полонию тут совершенно всё нечисто, научился ли Луговой обманывать полиграф (довольно сомнительный, имхо, прибор), или вообще вся эта история чистый фейк и попытка навести тень на плетень, но некоторое время назад сам Луговой вопил, что его самого этим полонением травануть пытались:
23/07/2007 Генпрокуратура России отрабатывает версию о заражении российских предпринимателей Андрея Лугового и Дмитрий Ковтуна радиоактивным полонием от экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко. "Отрабатывается версия, что заражение Ковтуна и Лугового полонием произошло от первично зараженного Литвиненко". "Либо они (Луговой и Ковтун) были заражены от Литвиненко, либо от зараженных предметов. Они сами стали жертвами отравления".
30/11/2011 Следственный комитет РФ сообщил, что в ходе расследования уголовного дела об убийстве экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко получил подтверждение факт отравления гражданина России Андрея Лугового полонием-210 в период его общения в октябре-ноябре 2006 года в Лондоне с Литвиненко. Луговой признан потерпевшим в рамках уголовного дела об убийстве Литвиненко и покушении на убийство Дмитрия Ковтуна.
30/11/2011 Андрей Луговой заявил, что удовлетворен решением признать его потерпевшим по делу об убийстве в Лондоне бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко.
Т.е. с полонием-то он дело имел, и даже им траванулся, что аж потерпевшим стал.
Следовательно, показаниям этим полиграфическим грош цена, кроме смеха ничего они вызвать не могут. Вопрос только один - кого они пытаются обмануть?
"Во время проверки были заданы следующие относящие к делу вопросы и даны следующие ответы: ... Вопрос 3: Имели ли вы когда-нибудь дело с полонием? Ответ: нет", - отмечается по результатам тестирования.
Вот не знаю, как по другим вопросам, а по полонию тут совершенно всё нечисто, научился ли Луговой обманывать полиграф (довольно сомнительный, имхо, прибор), или вообще вся эта история чистый фейк и попытка навести тень на плетень, но некоторое время назад сам Луговой вопил, что его самого этим полонением травануть пытались:
23/07/2007 Генпрокуратура России отрабатывает версию о заражении российских предпринимателей Андрея Лугового и Дмитрий Ковтуна радиоактивным полонием от экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко. "Отрабатывается версия, что заражение Ковтуна и Лугового полонием произошло от первично зараженного Литвиненко". "Либо они (Луговой и Ковтун) были заражены от Литвиненко, либо от зараженных предметов. Они сами стали жертвами отравления".
30/11/2011 Следственный комитет РФ сообщил, что в ходе расследования уголовного дела об убийстве экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко получил подтверждение факт отравления гражданина России Андрея Лугового полонием-210 в период его общения в октябре-ноябре 2006 года в Лондоне с Литвиненко. Луговой признан потерпевшим в рамках уголовного дела об убийстве Литвиненко и покушении на убийство Дмитрия Ковтуна.
30/11/2011 Андрей Луговой заявил, что удовлетворен решением признать его потерпевшим по делу об убийстве в Лондоне бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко.
Т.е. с полонием-то он дело имел, и даже им траванулся, что аж потерпевшим стал.
Следовательно, показаниям этим полиграфическим грош цена, кроме смеха ничего они вызвать не могут. Вопрос только один - кого они пытаются обмануть?